來源：環(huán)球律師事務(wù)所
作者：汪旻｜翁鳴江｜錢力
一、影視產(chǎn)業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)
影視產(chǎn)業(yè)的最大特點(diǎn)就是這是一門技術(shù)活。影視作品的成功在于其新穎性、趣味性和娛樂性等，所以和很多其他的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)可以簡單復(fù)制的成功相比，影視產(chǎn)業(yè)更要注重作品好的創(chuàng)意、好的創(chuàng)新、特別是高端人才所帶來的效應(yīng)。另一方面，雖然通過植入廣告、預(yù)售等諸多方式影視作品可以提前收回一部分的投資，但真正的投資收入還是要看影視作品放映后的市場反響。從制作到放映是一個(gè)漫長的前期投入階段，對于投資者來說，前期需要付出很多的成本，但是卻很難預(yù)估影視作品是否會賣座，因此，影視產(chǎn)業(yè)投資的風(fēng)險(xiǎn)很高。
（一）制作風(fēng)險(xiǎn)
無論是演員、導(dǎo)演、制片人、編劇，還是其他的影視產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員，吸引知名人員或藝術(shù)家參與，往往可以帶來可觀的投資回報(bào)。舉例來說，盡管聘請一位明星演員或明星導(dǎo)演拍一部電影需要上百萬甚至上千萬元，而聘請一位不甚知名的演員或?qū)а菘赡苤恍枰獛兹f元或幾十萬，但前者的投資風(fēng)險(xiǎn)反而更低。因?yàn)槠刚堉藛T后，投資者在電影票房、配套產(chǎn)業(yè)的收入，甚至關(guān)聯(lián)上市公司的市值增長等，都可能獲得幾倍甚至幾十倍的收入。相比之下，對不知名人物的投資可能沒有任何回報(bào)。
而另一方面，影視的投資也不能完全依靠過去來規(guī)劃未來。光靠某知名演員或某知名導(dǎo)演，也不能確保其新的作品一定能夠票房大賣。舉個(gè)極端的例子，一部電影由于聘請某著名演員拖垮一家公司的新聞國內(nèi)外都有。市場需要的是好的作品，而好的作品往往需要通過市場和時(shí)間來驗(yàn)證。影視作品不賣座可能是演員、編劇或者導(dǎo)演的原因等等。
（二）發(fā)行的風(fēng)險(xiǎn)
即使有了好的作品，在一定程度上，酒香也怕巷子深。影視作品特別需要好的營銷，一部票房大賣的電影有時(shí)離不開好的廣告和營銷。例如好萊塢的大制作，投資方在廣告和營銷方面的預(yù)算通常會比制片費(fèi)用的預(yù)算多50%或更多。
知名人物在這方面天然就有一定的優(yōu)勢，如果著名演員、導(dǎo)演或編劇可以制造出各種爭議或話題，在一段時(shí)間就能夠吸引公眾的眼球，為其最新的影視作品做營銷。理論上，投資方還可以通過口碑營銷、粉絲營銷、病毒營銷等等方式來做推廣，增加影視作品對社會公眾的吸引力。目前，國內(nèi)對于營銷和廣告也越來越趨于多樣化，因此除了制作成本，國內(nèi)制片方和發(fā)行方還要投入很大一筆營銷費(fèi)用。當(dāng)然需要注意的是，雖然營銷的作用是至關(guān)重要的，但是作品的本身還是關(guān)鍵，觀眾對作品的口碑還是有決定性的因素，再多的營銷和廣告投入都無法拯救一部爛作品。
（三）協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)
對于制片方和發(fā)行方來說，影視行業(yè)最大的一個(gè)特點(diǎn)就是，大多數(shù)的影視作品都是無利可圖甚至是有虧損的，只有少數(shù)的作品才能產(chǎn)生利潤，并彌補(bǔ)其他作品的虧損。舉例來說，少數(shù)成功的電影往往要占到總票房的大頭，多數(shù)電影可能都不會賺錢。各國的情況都是如此。2015年，中國的686部國產(chǎn)電影和64部進(jìn)口電影中，只有84部電影的票房是過億的，而單單票房前十的10部電影的總票房已經(jīng)達(dá)到145億，占當(dāng)年中國總票房440億的33%。換言之，即1%的電影創(chuàng)造了33%的總票房收入。
這也就意味著制片方和發(fā)行方經(jīng)常需要和其他投資方進(jìn)行合作，通過不同的制片和發(fā)行的融資組合，來降低相關(guān)的投資風(fēng)險(xiǎn)。原則上，制片方和發(fā)行方一般來說要負(fù)責(zé)起制片相關(guān)的費(fèi)用，而營銷、廣告和發(fā)行等相關(guān)費(fèi)用則由發(fā)行方來承擔(dān)。但是不同影視作品，可能有不同的融資與發(fā)行方式，有時(shí)候制片方就是發(fā)行方，而有的時(shí)候除了制片方和發(fā)行方之外，還會有通過不同協(xié)議方式參與進(jìn)來的私募基金等第三方的投資等。
一般來說，最初的合同和協(xié)議可以非常簡單，可以通過備忘錄或合作協(xié)議確定一下合作意向或投資條件。而隨著項(xiàng)目的展開，后續(xù)可能不斷有新的合作方進(jìn)來，需要一一協(xié)商，最終達(dá)成的協(xié)議，可能會相當(dāng)復(fù)雜，需要有經(jīng)紀(jì)人、律師、會計(jì)師和稅務(wù)師的參與，如果協(xié)議有不夠明確或嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤剑罄m(xù)往往會對參與各方都造成不必要的麻煩。
舉一個(gè)例子，2013年，周星馳執(zhí)導(dǎo)并由其公司投資的影片《西游降魔篇》在內(nèi)地票房達(dá)到12.48億，華誼兄弟為該片在內(nèi)地的發(fā)行方。此前，雙方達(dá)成初步約定，票房達(dá)到5億以上周星馳方面有權(quán)獲得額外分成，但雙方對5億這個(gè)數(shù)字的解釋存在爭議并通過郵件溝通意圖達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。根據(jù)雙方郵件往來顯示，周星馳方面認(rèn)為5億為華誼兄弟收到的院線結(jié)算單上顯示的金額，而華誼兄弟堅(jiān)持該金額為其實(shí)際收到的票房收入，但雙方最終并未就分賬基數(shù)達(dá)成一致并簽訂書面補(bǔ)充協(xié)議。最終，此案法院判決華誼兄弟勝訴，周星馳方面敗訴。
同樣在票房問題上產(chǎn)生爭議的還有知名導(dǎo)演張藝謀與他合作多年的好朋友張偉平。2015年7月，張藝謀因?yàn)楸本┬庐嬅嬗皹I(yè)公司（以下簡稱“新畫面”）未支付給他《三槍》的分成而將新畫面告上了法庭。之前一審法院判張藝謀贏了官司，后新畫面提起上訴。張藝謀向法院主張，新畫面應(yīng)當(dāng)支付自己1500萬元的分成款。雖然在張藝謀與新畫面簽訂的《協(xié)定備忘錄》中并沒有規(guī)定分成的具體情況，但是張藝謀舉出《協(xié)定備忘錄》中新畫面向另一方投資人安樂公司支付了1253.64萬元這一事實(shí)，因此張藝謀覺得，既然其他投資人獲得這么多分紅款，其也應(yīng)該也能分得1500萬元分紅款。新畫面拿不出審計(jì)憑據(jù)來證明最終張藝謀該拿多少分成，法院認(rèn)為張藝謀要求的分成款和其他投資方比算是在合理范圍內(nèi)，于是就支持了張藝謀的訴訟請求。一般而言，在影片拍攝之前，各方會簽訂一份《聯(lián)合投資協(xié)議》，其中規(guī)定了許多細(xì)節(jié)的東西，包括電影的詳細(xì)分成情況。但在《三槍》拍攝之前，張藝謀和新畫面只簽訂了一個(gè)《協(xié)定備忘錄》，對電影的分成以及支付情況等方面并沒有做出具體規(guī)定。因此，后期才會鬧出糾紛。
（四）放映的風(fēng)險(xiǎn)
首先我們應(yīng)當(dāng)客觀的說，在票房上弄虛作假，絕非中國才有的特殊現(xiàn)象。所謂的偷票房等在西方其他國家也有類似的情況，而且也經(jīng)常發(fā)生。
不過，西方在票房上的欺騙和不道德的行為，很大程度上是因?yàn)橹破健l(fā)行方和放映方（影院）各方因?yàn)槔嫦酄幎a(chǎn)生的后果。譬如發(fā)行方和放映方會聯(lián)合起來欺騙制片方，夸大廣告和宣傳的成本，要求制片方來承擔(dān)；另外一種常有的情況是發(fā)行方和放映方可能會聯(lián)合在一起，通過協(xié)商來剝奪制片方和其他的第三方分紅者應(yīng)得的利益。此外，發(fā)行方和放映方之間也有可能因?yàn)榻Y(jié)算產(chǎn)生種種問題，如所謂的藏票（palming tickets）、跑片（bicycling）、在未經(jīng)發(fā)行方許可的前提下加映等。很多放映方私下搞的小動作，發(fā)行方都未必知情，因此各方之間的利益紛爭是常見現(xiàn)象。
相比之下，中國目前票房方面的種種問題，除了各方利益之間的分配和爭奪之外，原因還要更為復(fù)雜。2016年4月，國家電影專項(xiàng)資金辦副主任李東就近兩年國產(chǎn)電影票房市場造假亂象表示，“目前在熱映的所有票房比較高的影片幾乎無一例外都有票房注水”，但與此同時(shí)，“偷漏瞞報(bào)非常厲害”。事實(shí)上，如果投資者通過買票房、影視資產(chǎn)證券化，以及二級市場聯(lián)動電影票房等金融手段，在一定程度上推高上市公司股價(jià)，再通過二級市場減持獲得不正當(dāng)利益等，這就不僅是欺騙和不道德的行為，還在一定程度上存在違反法律的風(fēng)險(xiǎn)。
（五）版權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)
近年來，隨著我國影視產(chǎn)業(yè)規(guī)模劇增，版權(quán)價(jià)值巨大，影視作品版權(quán)糾紛案件不斷，侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。與此同時(shí)，影視作品由于創(chuàng)作主體多，歸屬存在爭議，所以權(quán)利人一旦遭遇侵權(quán)，將會面臨維權(quán)成本高、舉證困難的窘境。
影視作品的品質(zhì)一定程度上取決于好劇本的挖掘，而中國目前的商業(yè)慣例又是很不注重版權(quán)保護(hù)的，因此影視行業(yè)中的版權(quán)糾紛不斷。如2014年12月25日，北京市第三中級法院一審判決，電視劇《宮鎖連城》抄襲瓊瑤作品《梅花烙》，編劇于正等五名被告構(gòu)成共同侵權(quán)，電視劇停播，并賠償原告瓊瑤經(jīng)濟(jì)損失500萬元。一審判決后，五名被告提起上訴。2015年12月18日，北京市高級法院就瓊瑤訴于正侵權(quán)一案作出終審判決，駁回上訴，維持原判。又比如，2015年2月，電視劇《羋月傳》編劇蔣勝男起訴編劇王小平及花兒影視文化有限公司侵犯其著作權(quán)，因被告未提交證據(jù)，法院裁定中止訴訟；同年11月19日，花兒影視文化公司訴蔣勝男違約提前出版小說《羋月傳》，11月24日，北京市朝陽區(qū)法院一審裁定蔣勝男在電視劇開播前停止出版小說。由此可見，影視作品的版權(quán)糾紛訴訟通常都是曠日持久的，且敗訴方面臨的損失都是慘痛的，對于制片方而言，除了賠償責(zé)任外，一旦敗訴面臨的可能是電視劇的停播。
此外，影視作品的版權(quán)糾紛還會影響公司在資本市場的運(yùn)作。如2015年9月29日，全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)就掛出了開心麻花的《公開轉(zhuǎn)讓說明書》。幾天后，《夏洛特?zé)馈窓M空出世，票房逆襲，讓開心麻花賺得盆滿缽滿。眼看這掛牌上市應(yīng)當(dāng)是水到渠成，卻不想突然鬧出了涉嫌抄襲的新聞。10月15日，楊文以“文白”署名在其微信公眾號“影畫志”發(fā)表題為《炸裂！〈夏洛特?zé)馈稻尤蝗u了<教父>導(dǎo)演的舊作！》的文章，稱影片《夏洛特?zé)馈啡u了美國影片《佩姬蘇要出嫁》（英文名：《Peggy Sue Got Married》，又譯名為《時(shí)光倒轉(zhuǎn)未嫁時(shí)》）。上述文章發(fā)出后，短時(shí)間內(nèi)被各種新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺、微博微信等自媒體大量轉(zhuǎn)載。11月10日，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)發(fā)布了《關(guān)于北京開心麻花娛樂文化傳媒股份有限公司掛牌申請文件的第一次反饋意見》。該意見中，股轉(zhuǎn)公司對“媒體報(bào)道《夏洛特?zé)馈飞嫦映u”等提出質(zhì)疑，要求開心麻花作出解釋，并要求其結(jié)合公司作品創(chuàng)作方式說明公司防范知識產(chǎn)權(quán)糾紛的措施。在同一天，朝陽區(qū)法院受理了開心麻花對文白提起的訴訟。
（六）制度的風(fēng)險(xiǎn)
中國影視市場中的特有的監(jiān)管制度，也進(jìn)一步加劇了影視投資者、制片方的風(fēng)險(xiǎn)。特別是我國的影視內(nèi)容的審查制度，和監(jiān)管機(jī)構(gòu)不時(shí)頒布的政策的不確定性，對投資者的影響尤為明顯。
1. 內(nèi)容審查
我國對影視作品的內(nèi)容審查制度，無形中增加了影視作品投資的風(fēng)險(xiǎn)。舉例來說，寧浩導(dǎo)演的電影《無人區(qū)》在拍攝完成后4年才公映，經(jīng)歷了數(shù)次電影審查的修改意見，原因就是因?yàn)槔锩婵傆懈牟煌甑膲牡埃推茐拿褡鍒F(tuán)結(jié)的內(nèi)容；多年前同樣是姜文導(dǎo)演的《鬼子來了》，更是因?yàn)槲茨芡ㄟ^審查，不能在國內(nèi)公映，導(dǎo)致投資方損失慘重。
另外一個(gè)極端的例子是《秦頌》，當(dāng)年在已經(jīng)公映的情況下，因?yàn)椴恢脑虮唤常揭荒甓嗪蟛沤饨@對各方來說都是很難接受的。網(wǎng)上還有傳言，據(jù)說《秦頌》開機(jī)時(shí)，投資老板是開著奔馳帶著保鏢威風(fēng)八面地去參加開機(jī)儀式的，但到了張藝謀的《有話好好說》開機(jī)時(shí)，此人卻只坐著出租車來參加開機(jī)典禮。
2013年7月，國家取消了一般題材電影的劇本審查制度，這一看似利好的政策實(shí)際卻在一定程度上增加了投資人的風(fēng)險(xiǎn)。過去，制片方拿到電影劇本大綱后申請電影許可證，然后在完成劇本后將劇本提交廣電總局制片審查處進(jìn)行審查，涉及重大題材的劇本還會送交專項(xiàng)審批小組，審查通過后電影才會進(jìn)入正式拍攝階段。這樣可以保證電影成片后通過審查的概率更高。現(xiàn)在的情況是，取消電影劇本的審查，等于將前兩個(gè)環(huán)節(jié)的審查都集中到了最后的成片審查環(huán)節(jié)。影片一旦在最后一個(gè)環(huán)節(jié)不能通過審查，整個(gè)投資就等于打了水漂。例如，《一步之遙》就因?yàn)閷彶樵颍谏嫌城氨灰笮薷膬?nèi)容，最后不得不將首映禮延期。
2. 政策的風(fēng)險(xiǎn)
國內(nèi)影視作品的另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是，中國除了法律法規(guī)之外，國家的政策也有一定的不確定性
2014年9月29日，廣電總局一紙“劣跡藝人封殺令”出臺，明確指出有吸毒、嫖娼等犯罪違法行為者參與制作的電影、電視劇、電視節(jié)目、廣告、網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等，都列入暫停播出的范圍。該文件中的規(guī)定意味著，一部影片中只要有一個(gè)演員有“劣跡”行為，那么整部影片都將受到影響。最典型的案例莫過于中國曾經(jīng)的當(dāng)紅小生柯震東“涉毒”事件，受該事件影響的影片有《捉妖記》、《小時(shí)代4》等多部知名電影作品。《捉妖記》制片人更是在采訪中透露，因受主角柯震東“涉毒”事件影響，整部電影換角重拍多花了7000多萬。此外，同樣慘痛的教訓(xùn)還有很多，如凡道、慶道與小馬奔騰簽署協(xié)議，投資人以共計(jì) 924 萬元投入電視劇《翻手為云覆手雨》，最終因主演張默吸毒事件遭總局封殺。與劣跡藝人被封殺產(chǎn)生的巨大損失形成鮮明對比的是，明星在公共場合通常會因?yàn)楣镜陌b與宣傳展現(xiàn)的都是積極向上的形象，即使其生活作風(fēng)存在問題，往往也是不為人知的，因此難以在事先被投資人、制片人察覺。
再譬如，《爸爸去哪兒》這檔電視節(jié)目“以親情為核心”的定位，在過去的媒體報(bào)道基本都是得到肯定和支持的，官方的《人民日報(bào)》都曾盛贊“節(jié)目中體現(xiàn)的濃濃親情讓人心存暖意”，“也點(diǎn)燃了人們心中回歸家庭的渴求。”但是，人們也很快意識到此類名人子女真人秀節(jié)目可能會造成“名人的孩子，天生就是名人”，從童年開始就產(chǎn)生和制造階層差異的不利后果等。新聞出版廣電總局在2015年中的規(guī)定中就特別提到了管理真人秀節(jié)目的總體指導(dǎo)方針，敦促此類節(jié)目要“主動融入社會主義核心價(jià)值觀”、“關(guān)注普通群眾，避免過度明星化”。該指導(dǎo)方針還要求盡量減少未成年人參與真人秀。這也就直接導(dǎo)致此類節(jié)目在中國不再被許可。投資者之前投資的錢很有可能就此打水漂。
二、影視產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)的法律防范
如上文所述，中國影視產(chǎn)業(yè)投資中的風(fēng)險(xiǎn)有多方面的原因，一方面是影視產(chǎn)業(yè)本身的特點(diǎn)，從制片、發(fā)行到放映等多個(gè)環(huán)節(jié)本身就有很多風(fēng)險(xiǎn)因子，另一方面，來源于法律制度與監(jiān)管執(zhí)法行為的不確定性，也無疑增加了投資的風(fēng)險(xiǎn)。此外，過去中國影視投資者與參與者的法律意識薄弱，在簽署協(xié)議和做版權(quán)安排時(shí)比較大意，造成了很多不必要的糾紛與損失。
法律的作用之一在于“定分止?fàn)帯薄囊欢ǔ潭壬险f，影視投資中的風(fēng)險(xiǎn)很多還是“人禍”，所以，通過合理的安排、律師的幫助，很多風(fēng)險(xiǎn)是可以在萌芽時(shí)期就被發(fā)現(xiàn)、被防范、被遏制和被化解的。
比如很多在影視投資相關(guān)合同中約定不明確的問題，往往就是因?yàn)榍捌谌鄙俾蓭煹葘I(yè)人士事先介入，而導(dǎo)致后期產(chǎn)生了糾紛，盡管影片獲得了大賣，但是投資人卻深受合同糾紛之苦。這些教訓(xùn)說明，影視投資者、制片方、發(fā)行方、藝術(shù)家（導(dǎo)演、演員、編劇）在日后的影視投資活動中無疑要充分提升合同意識，盡可能聘請專業(yè)律師制定影視投資相關(guān)的合同，盡可能完備而詳實(shí)地將各方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行確定化，以避免日后因合同約定不明確而產(chǎn)生糾紛。
再比如投資人或其他利益相關(guān)人在分紅時(shí)經(jīng)常遇到的成本和費(fèi)用的計(jì)算問題。一般來說，利潤分紅人對于發(fā)行方或制片方事先約定不明的利潤計(jì)算方式有異議的話，事后再打官司往往意義不大。相反，如果事先就能在合同中增加相關(guān)的利潤計(jì)算條款或其他條款，則效果就會好得多。舉個(gè)例子來說，商業(yè)并購交易中常用“審計(jì)權(quán)條款”，在影視投資合同中就完全可以使用。如果對利潤計(jì)算有異議的一方有權(quán)請第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)對實(shí)際的成本和費(fèi)用進(jìn)行審計(jì)，并且有權(quán)在誤差超過某個(gè)百分比的時(shí)候要求被審計(jì)方支付審計(jì)費(fèi)用并按照審計(jì)的結(jié)果計(jì)算利潤分紅，類似這樣的條款對于保護(hù)利潤分紅人就會有非常重要的實(shí)際意義。
哪怕是對于所謂“劣跡藝人”問題，投資方除了一方面可以加強(qiáng)事先的盡職調(diào)查，另一方面也可以通過合同規(guī)制避免一定的風(fēng)險(xiǎn)。譬如，在與明星簽訂的合同中可以引入“道德條款”，這樣既可以要求明星對過去的良好品行進(jìn)行保證，又可以要求明星在協(xié)議或協(xié)議終止后的一定期間內(nèi)遵守，還可以要求對方承擔(dān)因?yàn)檫`約而造成的損失賠償?shù)鹊取１緢?bào)告第3.2.3節(jié)（導(dǎo)演、演員聘用合同）對“道德條款”有進(jìn)一步詳細(xì)的介紹，具體可參見該節(jié)相關(guān)內(nèi)容。
此外，即使是像影視內(nèi)容審查等類似的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，也不是完全不可以避免的。我國的從業(yè)者在這方面可以參考好萊塢同行的標(biāo)準(zhǔn)。最新的例子是漫威公司正在制作中的《奇異博士》，在原著漫畫中傳授主角魔法的至尊古一法師，本來是個(gè)西藏男子形象，漫威公司現(xiàn)已決定改為由一位西方白人女演員扮演，顯示了制片方主動避免涉及敏感話題的誠意。類似的例子還有《鋼鐵俠3》，在《鋼鐵俠》的原版漫畫中，最大的反派滿大人原來是自稱是成吉思汗后裔的一個(gè)中國人，具有強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。但是改編成電影《鋼鐵俠3》時(shí)，考慮到影片要在中國放映，為了避免冒犯中國人，制片方特意把滿大人設(shè)計(jì)成了一個(gè)外國白人，而且還變成了個(gè)騙子和十足的小丑，最后還讓滿大人在家里被抓，承認(rèn)自己是演員，成了一個(gè)很搞笑的橋段。
總而言之，影視投資本來就是高風(fēng)險(xiǎn)的投資，如前所述，這類投資的固定成本和沉沒成本歷來就很高，而成功的往往是少數(shù)中的少數(shù)作品。這也就意味著我們在做影視投資時(shí)，一定要事先考慮到所有問題的方方面面，盡量要與經(jīng)紀(jì)人、律師、會計(jì)師以及稅務(wù)專家等專業(yè)人士進(jìn)行事先合作，及早確定相關(guān)合同的細(xì)節(jié)，從而避免后續(xù)因?yàn)椴煌囊娊舛a(chǎn)生的爭議。
另外，相較于發(fā)達(dá)國家而言，中國影視產(chǎn)業(yè)投資總體起步較晚，但在巨大的市場需求之下，近年來發(fā)展迅猛。然而，由于立法與監(jiān)管層面的相對不夠完善，政府未能完全對影視產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展起到有效的引導(dǎo)作用，整個(gè)影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還是處于一種“野蠻生長”的狀態(tài)。而且，在過去被查處的風(fēng)險(xiǎn)較小，部分影視投資者們在“逐利”天性的驅(qū)使下，甘闖法律的灰色地帶，甚至不惜觸碰法律的底線。然而，現(xiàn)在種種跡象表明，中國政府正在加強(qiáng)影視行業(yè)的市場監(jiān)管，影視投資者及從業(yè)者們必須要充分認(rèn)清當(dāng)前的法律環(huán)境，注重自身行為的合規(guī)性，以進(jìn)一步避免不必要的風(fēng)險(xiǎn)。
免責(zé)聲明：所載內(nèi)容來源互聯(lián)網(wǎng)，微信公眾號等公開渠道，我們對文中觀點(diǎn)保持中立，僅供參考，交流之目的。轉(zhuǎn)載的稿件版權(quán)歸原作者和機(jī)構(gòu)所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除。
|
